Entradas etiquetadas como creative commons

Creative Commons no es “barra Libre”

Estamos acostumbrados a que a los medios masivos de comunicacion, en una supuesta defensa de los creadores, incidan continuamente en la necesidad del respeto a los derechos de autor. Si por “derechos de autor” traducimos privilegios y ganancias de la industria del entretenimiento ( o los beneficios industriales derivados de las patentes) , veremos que su defensa es ejemplar. Sin embargo, a la hora de tratar con licencias ajenas al copyright,como Creative Commons (sobre todo en las destinadas a labores ajenas a la comercializacion, culturales o divulgativas, por ejemplo) vemos una y otra como se pasan el derecho de autor por el forro.

Para ilustrar de lo que hablo, Un ejemplo reciente.

El muy recomendable blog “Kurioso” nos comenta  en una de sus entradas (“Historia de un plagio (mas)“) un caso sufrido en sus propias carnes. En el mismo blog el autor publico un bonito articulo titulado “Besos que escriben historias” que como podemos comprobar en el video de mas abajo el telediario de Cuatro plagia descaradamente  (Si miráis la pagina podéis comprobar la licencia    )

Copio y pego:

“Historia de un plagio (más) 

¿Por qué tenemos que cumplir con la aprobada Ley Sinde los más débiles si la mayoría de los grandes medios no cumplen con las licencias Creative Commons? No es la primera, ni será la última vez que un medio se aprovecha del trabajo de un bloguero para lucrarse. Aquí siempre se citan las fuentes, no hay publicidad; solo ganas de compartir y mucho lucro cesante.  Desde aquí animo a todos que denunciéis siempre esta mala praxis para intentar desprestigiar lo máximo posible la actitud tan poco profesional de algunos medios que buscan rellenar parrillas de ocio con contenidos y fuentes ajenas, apropiándose de un legítimo trabajo de recopilación.  Sin escarnio no habrá cambio.

Vídeo extraído del telediario de hoy en Noticias Cuatro y el Post original con la recopilación y sus fuentes. Aquí se cita!

                          POST EDIT:  El video “Telecinco vuelve a inspirarse” ha sido eliminado. Segun youtube:”Este vídeo incluye contenido de Telecinco, que lo ha bloqueado por motivos de derechos de copyright. ”

Manda huevos !!!

 Muy señores míos,  Creative Commons no es “sin derechos” . No se crean su propia propaganda Creative Commons no es barra libre.

Fuentes:

Historia de un plagio (mas)

“Besos que escriben historias”   Del blog Kurioso

Anuncios

, ,

1 comentario

Copiad Malditos – aprovechemos el momento…

El documental “Copiad Malditos”, emitido en La 2 de RTVE, ha tenido el gran acierto de dar a conocer un tipo de licencias hasta el momento desconocidas (y en ocasiones incluso denostadas), por una gran mayoría de personas ajenas a la escena Copyleft. Además, este documental es una muy buena herramienta pedagógica sobre que es y que suponen las licencias Creative Commons

La ruta que plantea el director Stéphane M. Grueso, para licenciar su documental como Creative Commons dentro del sistema “normalizado” de TVE sirve como hilo argumental para ir conociendo diferentes planteamientos sobre la propiedad intelectual y los derechos de autor, alguno de estos planteamientos  sin cabida anteriormente en un medio de comunicación masivo, como es la televisión.

Tras la emisión del documental han surgido numerosas reacciones a favor y en contra de lo que allí se plantea. Sin entrar en argumentos más o menos manidos, este debate es ya de por sí muy positivo, al colocar en boca de mucha gente la cuestiones referidas a la cultura libre y compartida, tanto a favor, como en contra. La cuestión es forzar al debate, visibilizar una posibilidad que hasta ahora era minoritaria, como es la de licenciar obras de manera diferente al conocido Copyright.

Es precisamente este tipo de acciones de difusión de las licencias Creative Commons y el concepto de cultura compartida lo que se demandaba en el Manifiesto de Copia Zurda: Aprovechar el momento. Utilicemos el contexto actual de cambio de relación entre artistas-creadores-público (como señalan por ejemplo los responsables de El Cosmonauta en el docu) para dar a conocer estas licencias y todas sus posibilidades.

Muy buen trabajo Stéphane! (aunque a algunos les pese…)

D.

, , , ,

Deja un comentario

Vincent Moon & “An Island”: una forma diferente de hacer y difundir cine

Que un director de documentales y videos musicales de la talla de Vincent Moon, se decida a rodar un película musical con una banda como Efterkalng, de entrada no parece nada fuera de lo habitual.

Todo empieza a salir de la normalidad cuando, en primer lugar decide licenciar esta película bajo Creative Commons Share Alike.  La película puede por tanto, copiarse y reutilizarse en su totalidad o en parte, siempre con la condición de que la obra resultante tenga la misma licencia que “An Island”.

En realidad, que esta obra de Vincent Moon esté licenciada bajo Creative Commons no es algo puntual, sino la constante de este director en sus últimos trabajos.

No es la primera ni, esperamos, la última película Creative Commons. Sin embargo, lo que hace algo diferente a esta película es la manera en la que el director y el grupo han decidido distribuir la obra.

Cualquier grupo de amigos en casas particulares, locales, bares, auditorios, teatros, cines, etc… que decidan proyectar de manera oficial “An Island” pueden solicitarlo directamente al equipo de la película, quién enviará un archivo con el original para su proyección. Eso sí, con ciertas “condiciones”:

  • Las proyecciones deberán ser gratuitas y públicas
  • Los lugares de proyección tendrán capacidad para al menos 5 personas
  • Para considerarse lugar de proyección “oficial” tendrá que solicitarse a Efterklang & Vincent Moon a través de la web y estos lugares serán indicados en la web de la película.

Os dejo tres adelantos del film, que la verdad, promete… ¿pedimos una copia???

D.

, , , ,

1 comentario

Aprovechar el momento…

Derechos de autor, canon digital, Ley Sinde, descargas “ilegales vs. legales”, Anonymous… todos ellos trending topics actuales en lo referente a la gestión y manejo de obras culturales. Términos y conceptos que hace dos o tres años nunca hubiéramos pensado que tendrían  la repercusión mediática que ahora mismo obtienen, con aperturas en informativos, primeras planas en periódicos o centenares de miles de entradas en la red.

El debate está planteado. La suerte, muy probablemente, echada. El escenario de la batalla: creadores vs. público. Por alguna extraña razón que no alcanzamos a ver, nos obligan directamente al “conmigo o contra mí”, o pagas o delinques, o acatas o todo el entramado “cultural” se nos viene abajo. Toda la dinámica anterior se tambalea, los pilares que sostenían (ahora se ve que con poca fuerza) el movimiento cultural o se renuevan o caen. Al menos, eso es lo que se nos machaca repetidamente desde los púlpitos y atriles del poder.

Se produce la paradoja nunca antes vista de que se castiga e insulta a los que, en teoría, te dan de comer. Es una decisión dificil también por parte de los defensores de los derechos de autor, que tampoco pueden tensar la cuerda con su público tanto como para romperla y que entonces no tengan ni siquiera a quien dirigirse, porque no haya nadie al otro lado…

Pero sin embargo, algo que esta pasando tremenda, y en mi opinión, insultantemente desapercibido en este escenario es la posibilidad de pensar en otras vías, en otras formas de hacer, gestionar y distribuir las obras culturales.

¿pero como es posible que con todo lo que se está hablando ahora mismo sobre derechos de autor, internet, descargas… no esté sobre el tablero de juego la cuestión de las licencias libres, la gestión bajo Creative Commons y el movimiento copyleft????? El único ejemplo que hemos tenido encima de la mesa, fue el más que recomendable artículo de Armando Fernández-Savater, La cena del miedo, que si tuvo gran repercusión.

No puedo explicarme como no es ahora, con todo el entramado ya montado y las sensibilidades preparadas, como todos los que creemos en esta forma de entender las relaciones con el público no estamos en primera línea. Nunca antes lo tuvimos tan fácil para iniciar un proceso de hacer ver que es lo que esto supone para artistas y gestores culturales. Es claro que uno de los problemas existentes principales es el desconocimiento de lo que significan estas siglas.

Porque en ese debate manido y sin vistas de arreglo entre defensores y no de los derechos de autor, se deja a un lado (parece que conscientemente) a esa cantidad enorme de grupos, bandas, artistas individuales, escritores… que lo quieren, simple y llanamente, es dar a conocer su obra y poder sacar beneficio de ella, pero por canales diferentes. Y muchas veces es el propio desconocimiento de esta posibilidad lo que hace que no se utilice como debería.

Si la cantidad de blogs y webs que se dedican a este tema es enorme, y con una búsqueda simple podemos encontrar miles de referencias sobre el tema ¿por qué sigue siendo tan desconocidas (y en ocasiones denostadas) las obras licenciadas con Creative Commons??? Es algo que debemos preguntarnos e intentar reconducirlo los que ya estamos sensibilizados, y hasta abducidos, con este tema.

Por eso ahora, lo que nos toca, es aprovechar el momento. Para evitar que los miedos indigesten en las cenas.

Spread the word. Creative Commons.

D.

, , , , , , ,

1 comentario

A %d blogueros les gusta esto: